Рыбаку из Братска придётся возместить почти 350 тысяч рублей за тушение лесного пожара

суд

Падунский районный суд обязал 75-летнего рыбака из Братска возместить затраты на тушение лесного пожара, который он устроил, оставив без присмотра костёр. Ему придётся выплатить 349 тысяч рублей. Ранее с него по иску Минлеса Приангарья взыскали 300 тысяч рублей за ущерб лесному фонду.

 
75-летнему братчанину, который оставил без присмотра костёр и стал виновником лесного пожара, придётся выплатить почти 350 тысяч рублей в федеральный бюджет. Речь идёт о компенсации расходов на тушение. Об этом сообщает Братская студия телевидения со ссылкой на пресс-службу Падунского районного суда.

С иском о возмещении затрат в интересах Российской Федерации вышла Усть-Илимская межрайонная природоохранная прокуратура. Требования составили 349 035,71 рубля.

В мае 2024 года пенсионер приехал на рыбалку на Ангару в окрестности посёлка Заярск Нижнеилимского района. Он разжёг костер и оставил угли без присмотра, а сам сел в лодку и уплыл. Сильный ветер раздул искры, сухая растительность загорелась, и пал пошёл на деревья. Распространение низового пожара удалось остановить на площади 15 гектаров. Были уничтожены лесные насаждения общим объёмом 44,5 м3.

В вину рыбаку поставили и то, что он не попытался потушить огонь и даже не сообщил о пожаре в специализированную диспетчерскую службу. Дознаватели МЧС и сотрудники полиции вычислили легкомысленного рыбака. На него возбудили уголовное дело по статье 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений». Нижнеилимский районный суд признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Также был частично удовлетворён гражданский иск Министерства лесного комплекса Иркутской области о взыскании компенсации ущерба лесному фонду на сумму 300 000 рублей. 

Выплатил ли братчанин эту сумму региональному министерству, не уточняется. На новое судебное заседание по взысканию расходов на тушение лесного пожара он не явился. Приговор ему вынесли заочно, в силу он не вступил.

Суд пришёл к выводу, что нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах привели к масштабному возгоранию, и установил наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинённым ущербом.


Наш Братск. Новости Братска