Анонс экс-журналиста Fox News и без преувеличения самого популярного политического обозревателя современных США Такера Карлсона, в котором он рассказал о своём приезде в Москву для осуществления давней мечты об интервью с президентом России Владимиром Путиным, на мейнстримные западные медиа произвёл эффект разорвавшейся бомбы, с ювелирной точностью угодившей в выгребную яму.
Не секрет, что Карлсона западные коллеги по перу и микрофону откровенно недолюбливают, завидуя его славе, непрогибаемости под изменчивый мир, фантастическому умению держать удар, блестящим навыкам полемиста и — последнее по списку, но не по значению! — дружбе с ненавистным Дональдом Трампом.
Так, рупор демократической оппозиции — канал CNN — решил зайти с козырей, чётко и недвусмысленно назвав лошадей и всадников уже в заголовке: «Такер Карлсон приехал в Россию, чтобы взять интервью у Путина. Он уже выполняет поручение Кремля и российского авторитаризма».
«Ультраправый пандит и бывший ведущий Fox News прибыл в Москву, чтобы взять интервью у Владимира Путина, дабы противостоять тому, что он назвал проукраинскими «лебезящими потугами» западных СМИ, освещающих войну… Даже в годы работы в прайм-тайм на Fox News Карлсон приобрёл дурную славу за экстремистские и фанатичные высказывания, особенно по вопросам иммиграции» — так характеризует Такера Карлсона британская газета The Guardian
В словах Стива Розенберга, редактора БиБиСи по России, эмоционально отреагировавшего на слова Карлсона о том, что «ни один западный журналист не удосужился взять интервью у Владимира Путина… предпочитая заниматься пропагандой в многократных интервью диктатора Зеленского», сквозят зависть и откровенная обида: «За последние 18 месяцев БиБиСи подала несколько запросов в Кремль. Мы всегда получали отказ».
«Менее года назад г‑н Карлсон был одной из главных звёзд кабельных новостей в качестве ведущего программы на канале Fox News, где он был наиболее известен тем, что распространял темы белого национализма и теории заговора» — так характеризует Карлсона редактор The New York Times Джим Рутенберг. Однако, следует отдать ему должное, довольно подробно рассказывает о том, что в России Такер пользуется любовью аудитории и имеет широкую популярность.
Der Tagesspiegel цитируя матёрую русофобку Энн Эпплбаум, называющую Карлсона «американским лицом авторитарной пропаганды» и «полезным идиотом», нагоняет жути и предостерегает читателей: «Такое интервью опасно по двум основным причинам: Карлсон, который ведёт себя скорее как влиятельный человек, чем как журналист, явно не против распространять пропаганду и теории заговора без доказательств. И он обращается со своими статьями к массовой аудитории — его самые дикие теории широко распространяются, особенно в правом политическом спектре».
Французская Le Monde в анонсе интервью подчёркивает, что, «будучи ведущим Fox News, Карлсон… распространял множество теорий заговора — от ложной идеи о «великой замене» белых американцев до дезинформации о вакцинах и антитрансгендерных тезисов — и быстро распространил необоснованные заявления Трампа о фальсификации выборов 2020 года».
Как видим, западные СМИ в настоящее время в основном подзабыли стандарты качественной журналистики фактов и предпочитают журналистику мнений, которую порой очень сильно хочется назвать журналистикой навешивания ярлыков. Однако о том, что такой подход является ущербным по своей сути, красноречиво свидетельствует отток аудитории мейнстримных медиа и зашкаливающие рейтинги популярности независимых журналистов вроде Такера Карлсона, готовых предложить качественный продукт, идущий вразрез с пресловутой повесткой.
Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger
