Суд арестовал мать, которая заперла на три дня трёхлетнюю дочь без еды и воды, а сама ушла. Девочка залезла на подоконник, открыла окно и позвала на помощь. По данным СК по Воронежской области, 20-летняя мать «безразлично относится к воспитанию» дочери, ушла она пить алкоголь и принимать наркотики ещё 11 апреля, а вечером 14-го девочка позвала прохожих на помощь. Мать задержали и даже возбудили уголовное дело о покушении на убийство малолетнего. И знаете, у меня глаза на лоб полезли, когда я прочла комментарии к этой истории.
«Поддержки для матерей нет ни от государства, ни от общества! Вот дети и становятся обузой» — это стандартный комментарий, из раза в раз люди пишут что-то подобное, когда случаются похожие истории. Хочется спросить: «Как поддержка государства или её отсутствие могут повлиять на ваше решение уйти из дома и оставить маленького ребёнка одного без воды и еды?» Это зависит от государства или от того, что вы за человек? Можно жить очень небогато, но при этом дарить ребёнку счастливое детство.
Трёхлетний ребёнок — это человечек, который боится темноты, он не может приготовить себе еду, и, если воды на столе нет, не факт, что он дотянется до крана. Он не может достать еду из холодильника, особенно если в холодильнике нет еды. Детей такого возраста даже на полчаса не оставляют одних. Но, кажется, девочка бывалая и с такой матерью рано повзрослевшая. Она сообразила, что можно залезть на подоконник и позвать на помощь. Далеко не каждый трёхлетний ребёнок сообразит. И хорошо ещё, что этаж невысокий. Посмотрите на лица людей, толпящихся под окном, — как они беспокойны. Посмотрите, как люди молитвенно складывают руки в тревоге. Даже по одному тому, как ведут себя люди, ясно: оставлять такого маленького ребёнка дома одного — не норма. И если бы люди девочке не помогли, через день-два она могла бы умереть от истощения.
На допросе мать заявила, что её пригласили знакомые. Это прямо мощный аргумент для того, чтобы оставить ребёнка одного дома. Не побежала спасать близкого человека, которому больше некому было помочь, не потеряла сознание на улице и три дня лежала в больнице в беспамятстве, а её пригласили знакомые. Что, скажите, государство должно было сделать, чтобы она не поехала к своим знакомым? Подарить ей няню? Выдать ей деньги на няню? За какие заслуги государственной значимости? Государство должно оплатить поход за выпивкой к знакомым, чтобы мать себе ни в чём не отказывала?
Суровая правда: такие матери всегда были, есть и будут. А вы думаете, чьи дети наполняют детдома? Дети живых родителей, отказавшихся от исполнения родительских обязанностей, ненужные родителям дети. Дети тех родителей, которые поставили пьянки-гулянки выше своих детей. Ребёнок в такой конфигурации становится помехой и либо растёт сам по себе, вопреки отношению к нему родителей, либо погибает, как могла бы погибнуть эта девочка из Воронежа.
Ещё один частый «общественный аргумент», встречающийся в комментариях: «А что делала опека?!» Друзья… давайте честно. К вам домой опека ходит часто? Вы не рассвирепеете, если вдруг опека заявится к вам домой с проверкой? К вам — добропорядочной семье без нареканий? Ну вот у этой мамаши тоже нареканий не было, соседи не замечали за ней ничего подозрительного. И вы же сами чуть что кричите: «Нет ювенальной юстиции!» — но в каждом похожем случае мы виним опеку. Она не безгрешна, но не в этом случае. А представьте, что мать вернулась бы вечером третьего дня и никто бы не узнал, что её дочь три дня оставалась без еды и три ночи одна. И скорее всего, так у них в семье и было. Никто об этом бы не узнал. Тут тупик. Пока издевательство над ребёнком не выльется наружу, чужая семья — за замком.
Выход из этого я вижу только один — готовить девочек быть мамами. Учить их, что ребёнок — это личность, а плод, который когда-нибудь поселится в их теле, не паразит, а счастье и ответственность.
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
