Несмотря на повышенные ожидания со стороны ряда стран, результаты первого дня работы саммита НАТО в Вашингтоне, по крайней мере в публичной их части, скорее разочаровывающие. Если отбросить поздравления в честь 75-летия альянса и самомотивирующие заявления, то в сухом остатке первый день не принёс практически ничего.
Вступление Украины в НАТО
Пока маловероятно. Президент Польши в интервью изданию The Washington Times выразил общую позицию натовских ястребов. С одной стороны, он признал, что «Украина не сможет стать членом НАТО, пока не закончится конфликт с Россией». С другой — призвал принять Украину в НАТО как можно скорее и назвал Россию «по меньшей мере такой же опасной, как Советский Союз на пике возможностей в холодной войне».
Вот такая геополитическая биполярка. И кстати, куда делась риторика про «ослабленную донельзя» российскую армию и «ни на что не способную военную промышленность»?
Поставки вооружений
Пока что самым значимым стало совместное заявление президентов США, Румынии, ФРГ, Италии и Нидерландов о поставках систем ПВО. Первая тройка обещает поставить «дополнительные системы Patriot»; Нидерланды поставят «компоненты системы Patriot, которые позволят функционировать одной батарее», а Италия поставит систему SAMP‑T. Дополнительно пообещали «дюжины» тактических систем NASAMS, HAWK, IRIS T‑SLM, IRIS T‑SLS и ЗРК Gepard.
Здесь интересно следующее.
Во-первых, НАТО дошло до этапа «раздевания» национальных армий. Системы, в первую очередь Patriot, отдают из наличия.
Во-вторых, все эти системы будут поставляться постепенно, в пресс-релизе указано «в течение месяцев», а часть ещё придётся произвести.
В‑третьих, в них нет ничего нового: все эти системы уже поставлялись Киеву и эффективно уничтожались ВС РФ.
Более того, необходимость укреплять противовоздушную оборону Украины звучала рефреном на протяжении 2022—2023 годов. Возврат к теме ПВО приводит к мысли, что, несмотря на усилия всего НАТО, за два года её так и не удалось укрепить.
Что в итоге?
Североатлантический альянс встретил своё 75-летие в состоянии, пожалуй, самого острого кризиса со времён холодной войны. Сейчас руководство НАТО стоит перед стратегическим выбором из ряда негативных сценариев. Да, прямо как ВСУ на поле боя.
С одной стороны, НАТО не может себе позволить прекратить поддержку Киева. Такой шаг неизбежно приведёт к утере альянсом его военно-политического веса, а возможно, и к его разрушению. Кому нужны союзники, требующие расходов в 2% от ВВП, но неспособные защитить?
С другой стороны, НАТО уже неспособно добиться военных результатов, действуя сугубо через своих украинских прокси. А это будет означать прямое вступление в конфликт Россия — НАТО, к которому альянс, как показывают практика и заявления Йенса Столтенберга, не готов.
В общем, что для НАТО, что для Киева выбор предстоит не из лёгких и, каким он будет сейчас, предугадать сложно. Мы следим за развитием событий.
Военный эксперт, автор канала @panzwaffle
